-
京畿水脉——基于密云水库的水循环过程和水资源保护实践
普通类 -
- 支持
- 批判
- 提问
- 解释
- 补充
- 删除
-
-
485f2617-f7b3-445a-ac36-07c45378c1dc_Mon Apr 13 23_40_00 CST 2026
教学内容与教学目标分析工具
-
地球系统教学目标
-
c59c3513-2319-4d0c-8f4f-ed1e65f188c3
***小组学习者特征分析
组名:科教五组 组长:王安彤 成员:佟宇婷 谢可轩
-
一、学习者特征分析方案
(一)所选学习者简要介绍(包括年级、班级等)
北京某小学二年级某班学生,年龄8-9岁,共30人。
(二)学习者学习的学科内容(例如,三年下册科学课中的某一节内容)
人教版科学二年级上册第二单元第四课《水》,隶属于《义务教育科学课程标准(2022年版)》十三个核心概念中的“物质的结构和性质”这一概念。核心内容包括认识水的特点(无色无味),根据水的特点分辨出水和其他物质,讨论水的其他特点(没有固定形状)。
(三)学习者特征分析维度
1.学习者起点能力分析:知识基础、能力水平、前置经验
2.学习者学习动机分析:内在动机、外在动机、薄弱点
3.学习者学习态度分析:整体态度、行为特点、价值认知
4.学习者学习风格分析:感知偏好、认知方式、合作偏好
(四)学习者特征分析工具(采用的问卷、量表等)
小学科学二年级《水》前测问卷(下方)
(五)小组成员分工
王安彤:撰写“学习者特征分析方案”部分、报告整合
佟宇婷:设计前测问卷、对数据进行收集与整理
谢可轩:课堂观察、撰写学习者特征分析报告
-
二、学习者特征分析报告
(一)学习者起点能力分析
1.知识基础:二年级学生在日常生活中已经频繁接触水,知道水可以用来喝、洗手、浇花等,具备大量生活化感性经验;但尚未建立“水是无色、无味、透明、会流动、无固定形状”等科学概念,无法区分科学描述与日常认知,对液体、物质形态这类抽象概念完全陌生。
2.能力水平:该学段学生具备基础的观察、简单动手操作、口头表达能力,能跟随教师指令完成简单小实验;注意力集中时长较短(15-20分钟),逻辑归纳、对比总结、精准记录实验现象的能力非常薄弱。
3.前置经验:一年级科学已经初步学习过身边常见自然物质,有基础的“用感官观察物体”的学习方法,为本课用看、闻、摸等方式研究水打下了少量方法基础。
(二)学习动机分析
1.内在动机:二年级学生好奇心极强,水是他们生活中最熟悉、最感兴趣的事物,玩水、倒水、滴水等动手探究活动,能极大激发自发探索欲,对看得见、摸得着的实操实验学习积极性极高。
2.外在动机:该阶段学生非常在意教师表扬、小组鼓励、同伴认可,喜欢课堂小游戏、展示分享、奖励机制;具象化、趣味性强的课堂任务,能有效维持持续学习动力。
3.薄弱点:对于纯文字讲解、枯燥知识点背诵极易产生倦怠,深层探究“水的特性为什么是这样”的求知内驱力不足。
(三)学习态度分析
1.整体态度:大部分学生对科学课、动手实验课抱有浓厚热情,课堂参与意愿强,愿意主动举手发言、参与小组合作。
2.行为特点:课堂活泼好动,乐于动手,但规则意识较弱,实验过程中容易出现注意力跑偏、只顾玩耍忽略观察目标的情况;少数性格内向的学生不敢主动表达自己的发现,等待他人结论、从众附和的现象明显。
3.价值认知:学生能直观感受到水对生活的重要性,但尚未建立节约用水、爱护水资源的责任意识,需要课堂进行正向引导渗透。
(四)学习风格分析
1.感知偏好:绝大多数二年级学生属于视觉+动觉型学习者,更喜欢看直观演示、实物展示、动画视频,极度依赖亲手触摸、动手操作来理解知识;纯听觉听讲的学习吸收效率极低。
2.认知方式:以具象思维为主,抽象逻辑思维尚未发展,无法理解纯理论讲解,必须依托具象场景、实物对比、亲身体验才能完成概念建构。
3.合作偏好:偏好4人以内的小型小组协作,喜欢分工互助完成任务;独立思考时长有限,单人自主探究很容易分心,需要同伴和教师的即时引导。
(五)其他(选做)



-
-
- 标签:
- 科教5组
- 王安彤、佟宇婷、谢可轩
- 学习者分析
-
加入的知识群:




学习元评论 (0条)
聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~