使用人工神经网络对pisa数据进行分析

spss modeler18

1. 数据准备：首先，需要准备好PISA数据集，包括学生的特征和相应的成绩数据。这些特征可以包括学生的性别、家庭背景、教育资源等，成绩数据可以是数学、阅读或科学方面的得分。

2. 数据预处理：对数据进行预处理是为了使其适合神经网络的输入。这包括数据清洗、标准化、特征选择、数据分割等步骤。例如，将分类变量转换为独热编码，将连续变量进行标准化等。

3. 网络设计：根据实验的目标和数据的特点，设计神经网络的结构。神经网络由多个层组成，包括输入层、隐藏层和输出层。隐藏层可以有多个，每个隐藏层都由多个神经元组成，通过权重和激活函数进行信息传递和处理。

4. 训练网络：使用PISA数据集来训练神经网络。通过反向传播算法（Backpropagation）和梯度下降优化算法，更新网络中的权重和偏置，使网络能够逐渐调整并学习输入和正确输出之间的关系。

5. 模型评估：使用测试数据集评估训练好的神经网络模型的性能。可以计算预测结果与真实结果之间的误差，如均方误差（Mean Squared Error，MSE）或准确率等指标。

6. 结果分析和解释：根据实验结果进行分析和解释。通过观察权重和偏置的值，可以了解神经网络对输入特征的重要性和影响程度。

需要注意的是，人工神经网络是一种机器学习方法，它可以用于对PISA数据进行分析和预测。但是，在应用中需要充分考虑数据的质量、网络结构的选择和调优、过拟合和欠拟合等问题，以及其他机器学习方法的比较和验证。同时，还需对实验结果进行合理的解释和推断，以便为教育决策提供有意义的信息。

（一）导入数据

在PISA数据预处理的实验中，已经完成了对数据的清洗，在“导出”节点中选择Statistics导出，将处理好的数据以sav格式的SPSS文件的形式导出。

（二）导出所需字段

在“字段选项”中选择“类型”，与PISA_STU_DATA_1_YCL.sav源文件进行连接，右键“编辑”，点击“读取值”获取实例化的数据值。

（三）数据分析

1.人工神经网络分析

1、多层感知器

2、径向基函数

根据所提供的数据和分析结果，可以得出以下结论：

1. 整体正确率：多层感知器模型的整体预测正确率略高于径向基函数模型，分别为75.7%和75.1%。这意味着两种模型在对学生成绩进行预测时表现相似，整体准确率都在75%左右。

2. 预测“低”成绩的成功率：两种模型对于预测学生成绩较低的情况都有较高的准确率，分别为97.0%（多层感知器模型）和97.5%（径向基函数模型）。这说明两者在识别学生可能取得较低成绩方面都具有较高的准确性。

3. 预测“高”成绩的成功率：两种模型对于预测学生成绩较高的情况都表现较差，其中多层感知器模型的成功率为11.6%，径向基函数模型的成功率为7.3%。这意味着两者在识别学生成绩可能较高的情况时，预测准确性较低。

4. 预测变量重要性：两种模型对于不同预测变量的重要性评估存在差异。多层感知器模型中，“家庭经济情况”、“教育环境情况”和“家庭教育情况”对学生成绩的影响最大，而性别的影响较小。径向基函数模型中，“家庭教育情况”、“教育环境情况”和“家庭经济情况”对学生成绩的影响最大，性别的影响也相对较小。

综上所述，根据预测变量重要性分析结果，可以得出以下结论：家庭的情况对学生成绩有很大的影响，较好的家庭条件有助于学生取得更高的成绩；性别对数学成绩的影响较小，男生和女生在数学学习方面几乎没有差别；学生的学习环境对学生成绩具有重要影响，因此需要关注学生学习环境的建设。

通过这次实验，对SPSS这个统计分析软件有了更全面的认识，在这次实验中，我学习了如何通过建立模型来进行更加深入的数据分析。在使用人工神经网络和支持向量机算法之前，需要对数据集进行预处理和特征提取，以便于算法的有效运行和结果的准确性，本实验中三个模型的预测准确率在70%左右，并不是很高，可能是因为在之前的步骤中并没有很好地进性数据清洗和处理，导致存在异常值的影响。

人工神经网络也存在一些问题和限制。首先，由于神经网络模型的复杂性，我们很难解释和理解模型的内部运作机制。这给模型的可信度和安全性带来了一定的挑战。其次，神经网络模型需要进行不断的更新和优化，以适应新的数据和场景。这也需要我们不断地迭代和调整模型，以保持模型的有效性和稳定性。

最后，人工神经网络是一种强大的工具，但并不是万能的。在实际应用中，我们需要根据具体的问题和场景，综合考虑各种因素，选择合适的算法和技术来处理数据。