• 刘晓KWLW表_课程开发模式_课后

    普通类
    • 支持
    • 批判
    • 提问
    • 解释
    • 补充
    • 删除
    • 内容
    K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)


    K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)

    年级

    2012

    专业

    教育技术

    姓名

    刘晓

    学号

    201211012904

    上课日期

    2014.4.21

    上课次数

    9次上课

    上课时间

    8:00

    填表次数

    5次填表

    K:已有知识

    学习该主题之前你了解哪些相关内容?

    了解到了课程开发的内涵,课程开发的组成要素,以及课程开发的影响因素。课程开发的主要类型:目标模式、过程模式、实践模式。这三种模式中每一种模式中都有其优点,与其局限性。

    W:提出问题

    看到该主题后你会产生哪些问题?想学习什么内容呢?

    课程开发的主要三种模式,每一种模式都有其优点与局限性,但是总的来说就是研究社会上需要,开发出课程,而课程有希望能够既符合社会需要,又顾及到学生的需要,且学习过程要注重学习过程,使学生与老师参与探究,将社会上的争议代入课堂中来,通过讨论探究,或者是实践操作来学习,从而评价课程背后的观念。我觉得每一种课程开发模式之间是否存在矛盾?若是不存在的话,可以将每一种模式之中存在的优点的部分可实现的部分综合起来,具体情况具体运用可以吗?

    L:总结收获

    学习了该主题后你了解了哪些内容?有什么收获和体会呢?

    就过程模式虽然是基于目标模式的反思上提出的开发模式,但是是否一定优于目标模式展开了讨论,很多同学认为目标模式在某方面是优于过程模式,我认为应该没有明显的界定,以过程模式为开发主体的话,也可以使用目标模式的东西,但是就实践而言,应该具体问题具体分析,寻找最合适的方式。


    W:再提问题

    经过学习,你的问题都得到解决了吗?学习中又产生新的问题了吗?还想要知道什么呢?

    课上讨论在课程开发模式中,说到老师不发表意见,我觉得这和一言堂是两个极端,一个是老师从头到尾不说话,一个是老师从头说到尾,这两种方式都是不可取的,我认为老师教授就是教的经验,老师是可以在一些问题上发表自己看法的,但是对于问题的看法不要说自己的看法就是权威,就是对的,也可以让学生发表看法,这种老师参与讨论的方法我认为更好些。

    文献阅读

    是否阅读了与本次学习主题相关的文献或案例?有何感想?


    备注




    • 在新页面中查看内容
    • 下载源文件
    • 标签:
    • 过程模式
    • 课后
    • 模式
    • 目标模式
    • 看法
    • kwlw
    • 课程开发
    • 认为
    • 老师
    • docx
    • 学习
    • 问题
    • 课程开发模式
    • 内容
  • 加入的知识群:
    学习元评论 (0条)

    评论为空
    聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~



    登录之后可以发表学习元评论
      
暂无内容~~
顶部