-
KWLW表+陈美+3(课后版)
普通类 -
- 支持
- 批判
- 提问
- 解释
- 补充
- 删除
-
-
内容
K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道) K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)
年级
2012级
专业
教育技术
姓名
陈美
学号
201211012917
上课日期
4月21日
上课次数
第 8 次上课
上课时间
4月21日
填表次数
第 3 次填表
K:已有知识
学习该主题之前你了解哪些相关内容?
课程的开发主要由课程目标、结果;课程内容说明;教学活动、评价方法以及监控和调整的过程这几个要素组成,模式主要类型有三种,即目标模式、过程模式和实践模式,目标模式以目标为课程开发的基础和核心,围绕着课程目标的确定以及实施、评价而进行课程开发的模式,以泰勒为主要代表,开发的步骤是确定课程目标、课程内容的选择和组织、课程实施和课程评价,目标模式的缺点是忽视了学生的需求,以目标为导向的课程开发是一个机械的、封闭的、直线式的系统,过程模式选择用讨论的方式,发展对有关人类情境、人类行为以及一些有争议的问题的理解能力,过程模式开发的原则是一般目标和程序原则,优点是强调学习者的主动参与和探究学习,缺点是太过激进,对老师的能力要求较高,实践模式认为课程由教师、学生、教材和环境四个要素组成,课程开发的方式为“课程审议制”,有点事尊重教师和学生课程开发的主体地位,重视理论的多种来源,缺点是理论的多元造成了认识的不清和混乱。
W:提出问题
看到该主题后你会产生哪些问题?想学习什么内容呢?
课程的开发由三种模式,三种模式都是各有优缺点,那么在具体开发课程的时候,应该采用哪一种模式?是用一种好?还是将这三种结合起来?
对泰勒的目标模式的课程开发模式不是很理解,学科教材的选择的来源是根据社会和学习者来的吗?
这三种课程开发模式是采用了什么教育哲学和什么学习理论那?
L:总结收获
学习了该主题后你了解了哪些内容?有什么收获和体会呢?
了解了目标模式、过程模式以及实践模式这三种模式的内涵,同时了解了这三种模式的代表人物以及这三种模式的优缺点,了解了实践模式的背景。
W:再提问题
经过学习,你的问题都得到解决了吗?学习中又产生新的问题了吗?还想要知道什么呢?
在具体的课程开发中,是用一种模式来开发?还是具体问题具体讨论,可以用三种模式共同开发?
哪些课程适合用目标模式?哪些课程适合用过程模式?哪些课程适合用实践模式?
文献阅读
是否阅读了与本次学习主题相关的文献或案例?有何感想?
是,我觉得虽然过程模式批判目标模式以“目标”为课程开发的核心,是机械化的、是刻板的,但是我觉得目标模式比较具有操作性,因为有条理,有理可依,但是过程模式强调学生学习者的主动参与和探究学习,这一点是可取的,过程模式将知识看做是思考的对象,而不是学生学习的对象,将学习的个性特征、个人情感引入评价,虽然挺好,但是过程模式的操作性不强,要求老师是研究者,对老师的能力要求过高。
备注
无
-
在新页面中查看内容
-
下载源文件
-
-
- 标签:
- 过程模式
- 课后
- 模式
- 目标模式
- kwlw
- 课程开发
- 学习
- 陈美
- 问题
- doc
- 开发
- 课程
- 实践
- 内容
-
学习元评论 (0条)
聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~