-
KWLW表(完整)课程的类型 孙博凡
普通类 -
- 支持
- 批判
- 提问
- 解释
- 补充
- 删除
-
-
内容
K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道) K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)
年级
2012级
专业
教育技术学
姓名
孙博凡
学号
201211012022
上课日期
4.14
上课次数
第 7 次上课
上课时间
8:00-9:40
填表次数
第 2 次填表
K:已有知识
学习该主题之前你了解哪些相关内容?
我了解,课程的分类标准不止一种,从不同的角度可以有不同的分类。如果学校课程体系组织的好,更有利于学生系统的学习知识,所以说安排课程也是一门重要的学问。合理、科学的课程分类能促进学校教学的展开以及课程的改革。但是也不能过于依赖课程分类标准的理论,而是要在实践中不断去完善课程分类的理论,从而能够更好的把它应用到实践中。
W:提出问题
看到该主题后你会产生哪些问题?想学习什么内容呢?
想知道,课程分类的理论是在教育教学中应用时,具体的表现是什么呢?义务教育阶段的课程分类和大学的课程分类有什么关联,两者的目标分别是什么?想学习课程分类的原则,以及课程分类对课程开发的作用。
L:总结收获
学习了该主题后你了解了哪些内容?有什么收获和体会呢?
课程分类并不仅仅是一种理论,更是为了在分类后学校可以更好的帮助学生构建自己的知识体系。不管是知识中心课程、学习者中心课程还是社会中心课程,学生都是学习的主体,只是它们的出发点不同。不管学校依据什么样的理论去设计自己的课程,都必须符合学生的认知发展规律,各门课程都要符合自身学科的特点。但是事极必反,学校不能太重理论而忽略了实践的效果,不要让各学科之间产生隔阂。
W:再提问题
经过学习,你的问题都得到解决了吗?学习中又产生新的问题了吗?还想要知道什么呢?
基本解决了。怎么协调好课程分类理论和实践之间的关系?还想知道知识中心课程、学习者中心课程和社会中心课程的共同点是什么?
文献阅读
是否阅读了与本次学习主题相关的文献或案例?有何感想?
《学科、授受还是活动、探究——论上述两对课程类型在新基础教育课程改革中的地位问题》,案例:Sudbury Schools。感想:课程实施的形式影响学生的学习方式和策略,所以学校要合理安排学科课程和活动课程,考虑全面。Sudbury Schools认为教育的重心是学习者,我觉得不管以什么为中心,学生都是学习的主体,教师是引导者。学校重视学生的个人发展,但是绝不能忽视教师的作用,否则学生可能会建立扭曲的价值观。
备注
-
在新页面中查看内容
-
下载源文件
-
-
- 标签:
- 完整
- kwlw
- 学校
- 学习
- 学生
- 主题
- 问题
- doc
- 理论
- 课程
- 内容
- 类型
- 分类
- 中心
-
学习元评论 (0条)
聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~