• KWLW表(完整)课程的类型 孙博凡

    普通类
    • 支持
    • 批判
    • 提问
    • 解释
    • 补充
    • 删除
    • 内容
    K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)

    K—W—L—W(已知道—想知道—学习—想知道)

    年级

    2012

    专业

    教育技术学

    姓名

    孙博凡

    学号

    201211012022

    上课日期

    4.14

    上课次数

    7 次上课

    上课时间

    8:00-9:40

    填表次数

    2 次填表

    K已有知识

    学习该主题之前你了解哪些相关内容?

    我了解,课程的分类标准不止一种,从不同的角度可以有不同的分类。如果学校课程体系组织的好,更有利于学生系统的学习知识,所以说安排课程也是一门重要的学问。合理、科学的课程分类能促进学校教学的展开以及课程的改革。但是也不能过于依赖课程分类标准的理论,而是要在实践中不断去完善课程分类的理论,从而能够更好的把它应用到实践中。

    W:提出问题

    看到该主题后你会产生哪些问题?想学习什么内容呢?

    想知道,课程分类的理论是在教育教学中应用时,具体的表现是什么呢?义务教育阶段的课程分类和大学的课程分类有什么关联,两者的目标分别是什么?想学习课程分类的原则,以及课程分类对课程开发的作用。

    L:总结收获

    学习了该主题后你了解了哪些内容?有什么收获和体会呢?

    课程分类并不仅仅是一种理论,更是为了在分类后学校可以更好的帮助学生构建自己的知识体系。不管是知识中心课程、学习者中心课程还是社会中心课程,学生都是学习的主体,只是它们的出发点不同。不管学校依据什么样的理论去设计自己的课程,都必须符合学生的认知发展规律,各门课程都要符合自身学科的特点。但是事极必反,学校不能太重理论而忽略了实践的效果,不要让各学科之间产生隔阂。

    W:再提问题

    经过学习,你的问题都得到解决了吗?学习中又产生新的问题了吗?还想要知道什么呢?

    基本解决了。怎么协调好课程分类理论和实践之间的关系?还想知道知识中心课程、学习者中心课程和社会中心课程的共同点是什么?

    文献阅读

    是否阅读了与本次学习主题相关的文献或案例?有何感想?

    《学科、授受还是活动、探究——论上述两对课程类型在新基础教育课程改革中的地位问题》,案例:Sudbury Schools。感想:课程实施的形式影响学生的学习方式和策略,所以学校要合理安排学科课程和活动课程,考虑全面。Sudbury Schools认为教育的重心是学习者,我觉得不管以什么为中心,学生都是学习的主体,教师是引导者。学校重视学生的个人发展,但是绝不能忽视教师的作用,否则学生可能会建立扭曲的价值观。

    备注



    • 在新页面中查看内容
    • 下载源文件
    • 标签:
    • 完整
    • kwlw
    • 学校
    • 学习
    • 学生
    • 主题
    • 问题
    • doc
    • 理论
    • 课程
    • 内容
    • 类型
    • 分类
    • 中心
  • 加入的知识群:
    学习元评论 (0条)

    评论为空
    聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~



    登录之后可以发表学习元评论
      
暂无内容~~
顶部